書評

不少讀書人都有撰寫書評的習慣。所謂書評，不外乎是介紹書籍內容、評論其得失的體裁。簡單說，有介紹型、摘要型、感想型，當然還包括那種註釋密密麻麻、堪稱學術專業的書評。像著名漢學家楊聯陞，便是靠書評出名的。

但對我這種總想偷懶的人來說，寫書評卻是件馬虎不得的事。搜資料、查版本、對譯名、疏理論點，每一步都耗神。即便動筆前，也得先列出大綱、釐清結構、層層梳理……光想就累。常常坐在電腦前，想寫又懶得寫，三兩句胡亂帶過，心裡知道對不起書，筆下卻無餘力。

不過話說回來，偷懶也不是沒有章法。與其苦思冥想，不如退而求其次，學學目錄學那一套：幾句話說清大意，也算有交代。目錄學嘛，簡單說就是整理圖書的內容、源流、分類與著錄的學問。其中名著如《欽定四庫全書總目提要》，就曾為無數古籍撰寫提要，簡明清晰，直中要害。這種寫法，頗合我意。

鑒於此，我後來也效法一二，嘗試為讀過的書寫些“古籍式”的簡評。比如最近讀過的《馬新德教會之發展及其分佈研究》，由陳志明先生撰寫，蘇慶華老師翻譯，是我頗喜愛的一部。當時我記下這樣一句：

「此書立意昭然，界域允當，取徑可徵，述理質實，誠為馬新德教研究開山之作也。至若其分類之精審、建言之中肯、結論之切要，咸中肯綮，信為德教研究之經典矣。」

一來是出自喜好，二來也確實實用。說得直白些，就是偷懶得體：想迅速回顧書中內容，幾句概評便能勾起記憶；哪日朋友閒談提起某書如何，我也可面不改色地打開電腦，找出那一兩句，沉吟片刻，再點頭附和道：「兄台所言極是，弟以為如何如何。」至少，門面是撐住了。

當然，這些簡評多半不宜見人，尤其遇上我不太喜歡的書的時候。曾有一本，我的批註寫得極短，僅六字：「但讀結論足矣。」其他部分我實在無話可說。然而作者尚在人間，還活躍於文壇，這種話自然不能公開發表。否則惹出什麼風波，豈不是自己把自己送進冷宮？畢竟，現在出書的多，還真容不得你說些難聽的話。

說到底，其實也沒什麼大道理。有時是想偷懶，有時是怕忘了。寫下幾句，日後翻回來看看，至少還能騙自己當初讀得挺認真。某些時候，更是為了在別人提起某書時，能從電腦裡翻出一句話，順勢接上話頭。這一接，氣氛對了，臉面也撐住了，說不定還能換來一杯免費的咖啡，何樂而不為？